Esos Oscar tan terroríficos

Foto: AMPAS

Lo siento, la última entrega de la serie Saw no se ha llevado ningún Oscar. Ciertamente, ni siquiera la habían nominado. Cuando se entere Jigsaw, se va a armar una buena. De hecho, no es muy habitual que las películas de terror sean premiadas por la Academia, salvo excepciones, como El exorcista, que ganó 2 Oscar en 1973 después de haber recibido diez nominaciones. En 1991, El silencio de los corderos se alzaba con  5 premios sobre un total de 7.

Algo está cambiando en Hollywood, y quizás tenga que ver con el relevo generacional, pero el caso es que District 9, la imaginativa cinta de ciencia ficción de Neill Blomkamp, también ha sido nominada a la mejor película y otros tres premios más. Sí, es bastante injusto que se vaya de vacío, pero algo es algo. Roger Corman, rey de la serie B, ha recibido un Oscar honorífico. Un film muy importante para el género fantástico, Avatar, se ha llevado 3 Oscar y era el favorito en la categoría de mejor película. Y Ben Stiller nos ha hecho reír disfrazado de Na'vi (ver foto).

Además de todo esto, aunque haya habido que esperar a la edición 82, resulta que a los académicos les ha dado por homenajear al cine de terror, con un vídeo que ha servido de desagravio para los aficionados. O yo estaba ya muy dormido, u os aseguro que he podido ver en la gala de los Oscar a Freddy Krueger, Chucky, Jack Torrance, Eduardo Manostijeras y hasta Leatherface. Más vale tarde que nunca.

¡Y la gran triunfadora de esta edición ha sido la directora de la legendaria Los viajeros de la noche, apreciable cinta de vampiros! Por fin han reconocido su talento.

Por si fuera poco, los presentadores, Steve Martin y Alec Baldwin se han descolgado con una parodia absolutamente tronchante de Paranormal Activity que me ha hecho reír.

Odio el 3D

Sí, vale, soy un aguafiestas. Voy a quedar muy mal en este blog. Soy odioso. Es como si la selección española ganara el mundial de fútbol, todos encantados organizaran una fiesta, y yo cogiera el micrófono para decir que tenía que haber ganado Argentina. Seguro que me lincharían. Pues eso me va a ocurrir con este post.

Ya sé que ahora mismo el 3D es la criatura mimada y adorada por todos. Una gran mayoría de espectadores que ve las películas en su casa, sólo ha accedido a abandonar la comodidad de su vivienda e ir a una sala de cine para disfrutar de los mundos virtuales de Avatar, en 3D. Los empresarios del cine están encantados porque ven sus salas llenas y se forman colas en los bares. Todo el mundo está feliz.

Pues bien, a mí el 3D me marea. Sí, mucho menos que el sistema anterior, el de las gafas rojas y azules, que eran un auténtico suplicio. Pero los 162 minutos del señor Cameron me dejaron un poco "atontado". No sé si Cameron revolucionará el cine, pero me revolucionó la cabeza.

Además, el sistema 3D le quita brillo a la película, y los colores quedan muy apagados. Y no creo que haya sido el único que veía reflejadas en las gafas las luces rojas de emergencia de la sala, lo que resultaba incomodísimo.

Y tuve que pagar tres euros más por la entrada. Y para colmo de males, los cines que reciclan las gafas no las lavan, y te pueden tocar unas gafas más sucias que la bombilla de una cuadra.

Total, que me resulta un suplicio, incomparable con el placer de disfrutar una película como siempre, en dos dimensiones. Si quiero apreciar las tres dimensiones prefiero un sistema mucho más antiguo pero que funciona mejor que se llama "teatro".

Creo que este fenómeno de feria tiene los días contados. La gente descubrirá después de dos o tres películas que está haciendo el primo y volverá a verlas de forma tradicional y a pasarlo bien otra vez.

Ahora espero vuestros comentarios poniéndome a bajar de un burro. Por cierto, esta entrada venía a cuento de que ha comenzado el rodaje de Saw VII. Dirige Kevin Greutert que tiene que tenerla lista para su estreno de cara al próximo Halloween, al menos en países donde no la censuren, claro, pero eso es otra historia. Como es la saga del siglo XXI favorita de todos los aficionados al terror, prometo ampliar la información. Pues bien, el caso es que la película será en 3D. ¿Y qué entrega de qué saga no va a ser en 3D? ¡Todas anuncian que las verás con gafitas! En fin, no sé yo si será recomendable verse envuelto en las secuencias hiperdesagradables extremas de Saw en 3 dimensiones, porque al espectador le salpicará la sangre...

Cameron retrasa al psicópata de "Scar"

Hace unas semanas vaticinaba en este mismo blog el gran éxito que iba a tener Avatar. Tras verla, no me quedó ninguna duda de que su espectacularidad garantizaría una buena respuesta del público, a pesar de no tener grandes estrellas en el reparto, y de que no se basaba en El señor de los anillos.

Sabía que funcionaría.

¡Pero no tanto!

Acabo de recibir un mail de mi amiguete Raúl, que ha tenido dos gemelos geniales, y por tanto no va al cine desde entonces, ni a ningún sitio. Pero da igual, lo único que les ha separado a él y a su señora de los gemelos ha sidoAvatar, los han dejado por un rato para ir a ver a los pitufos de Cameron.

El domingo, una tía mía de 75 años o así me dijo que iba a ir a ver Avatar. O sea, una película de ciencia ficción de criaturas azules y en 3D. Me ha sorprendido en ella que no va al cine a ver ninguna película en la que no salga Ricardo Darín.

El otro día hablé con Eugenio, gerente del cine Palafox, y como sabrán todos los que le conocen, una de las personas más encantadoras del mundo. Me dijo que llevaba un mes sin librar, ya que su cine llenaba todos los días. Pero es que no dirige una minisala de 200 personas precisamente, sino que al parecer este local tiene un aforo de unas 850 personas. Según Eugenio, sus espectadores se quedan sin entradas, así que tienen que comprarlas por internet. Cuestan más caras de lo normal, por el tema del 3D y encima pagan un euro de recargo, o sea que la broma les sale a 11 euros. Aún así acuden familias enteras en tropel.

Y el bar del cine produce unas colas que no se recuerdan en los cines desde los tiempos de Ben-Hur y el cinemascope.

Al final, me he decidido a escribir este post porque no hay día en el que no escuche hablar de esta revolucionaria cinta. Acabo de recibir una llamada de la jefa de prensa que promociona Scar, que venden como la primera película de terror rodada íntegramente en 3D de alta definición. El estreno estaba previsto para el 5 de febrero, pues esperaban que para entonces ya hubiera bajado la asistencia a los pases de Avatar.

No ha bajado nada. Los cines siguen a rebosar, y han tenido que retrasar a la fuerza el estreno del film de terror porque los cines que tienen 3D están copados por Cameron. Así que el psicópata de Scar está esperando, cruzando de brazos, hasta el 31 de marzo. De momento, claro, porque como siga así la cosa, igual se retrasa todavía más.

En fin, es que no entiendo nada. No acabé de asimilar del todo lo de Titanic (¡si ya se sabía que al final se hundía el barco!) pero es que ahora lo ha vuelto a hacer y sin Leonardo DiCaprio.