Vicky, Cristina y la gafe

A propósito de mis comentarios sobre la gran cantidad de dinero que la condesa Esperanza Aguirre le ha cedido a Garci para rodar un tostón de película, he recibido no uno, sino dos mails que me preguntaban si no estoy de acuerdo en que se subvencione la cultura. Por supuesto que me parece bien invertir fondos públicos en teatro, exposiciones y cine. Lo que no me parece bien es tirar el dinero a la basura. Si Esperanza Aguirre sale un día y dice que financia un proyecto sobre el 2 de mayo y que el director va a ser Guillermo del Toro o Tim Burton, no tendría ninguna pega.

De hecho, ha sido mucho más inteligente la jugada de los barceloneses, que han financiado a Woody Allen para que les rodara un anuncio de hora y media de su ciudad. Guste o no, la cinta de Allen se va a ver en países de todo el mundo, y con esas postalitas del Parque Güell, La Pedrera y La Sagrada Familia tan bien filmadas por el siempre insuperable Javier Aguirresarobe, suscita unas enormes ganas de ir a visitar la cautivante ciudad, incluso a aquellos que ya la conocemos muy bien.

Aunque a mí me entretuvo, está bastante claro que Vicky, Cristina, Barcelona no es de lo mejor de Allen, y está a años luz de Annie Hall, Manhattan, Misterioso asesinato en Manhattan y Match Point, que para mí son sus mejores títulos. El guión parece un culebrón que Allen ha escrito en una tarde, con cierta inspiración en algunos pasajes. Y además, por primera vez en su obra, se nota que ha tenido que hacer concesiones. Al parecer, la productora presionó para que Bardem fuera pintor en vez de torero, que es lo que iba a ser. Y que se celebre una boda en el Ayuntamiento de Barcelona me suena a caprichito de los concejales. 

Yo creo que el hecho de que sea una película muy menor del genial cineasta de Manhattan tiene mucho que ver con el hecho de que haya fichado como secundaria a una actriz española bastante gafe, que no puedo nombrar por el bien de este blog y de sus lectores, puesto que acarrea desgracias a su paso. Esa actriz ha rodado alguna que otra cinta aceptable en su país natal, pero cuando es contratada por un extranjero se desata el desastre más absoluto. De hecho puedo demostrarlo, citando la lista de los excelentes cineastas con los que ha trabajado, porque encima resulta que ha estado con los grandes entre los grandes:

Stephen Frears. El director de Las amistades peligrosas y La reina. Su peor película es Hi-Lo Country, con la gafe.

Cameron Crowe, director de Singles (Solteros) y Casi famosos. Su peor película es Vanilla Sky con la gafe –aunque Elizabethtown también era fina y eso que la gafe no salía–.

John Madden, director de Shakespeare enamorado y Su majestad, Mrs. Brown. Su peor película es La mandolina del capitán Corelli, en la que sale la gafe. Hasta el título es desafortunado, porque parece sacado de una película porno.

Billy Bob Thornton, director de la interesantísima El otro lado de la vida. A continuación dirigió un bodrio infumable, Todos los caballos bellos, con la innombrable.

Mathieu Kassovitz, director de El odio. Su peor película es Gothika, con la gafe, y también Babylon A. D., pues se ve que a éste le ha gafado para siempre.

Y el desafortunadísimo Ted Demme, director de la mítica Beautiful Girls. Hizo Blow con la gafe y después la palmó.

Por no hablar de las bazofias que ha rodado con directores sin ningún talento, claro, pues entonces se junta el hambre con las ganas de comer: Bandidas, Woman on Top, Fanfan la tulipe, Juegos de mujer o Sahara.

Woody Allen entregó hace poco una cinta que en mi opinión era bastante flojita, Scoop, pues la rodó cuando estaba pensando ya en contratar a la gafe. Esta última ha gustado más allí que aquí. No en vano, presenta una visión de España vista por extranjeros. En mi opinión empieza con poca fuerza y una voz en off insoportable, gana un poco cuando aparece Bardem y luego tiene momentos muy graciosos, cuando sale la gafe. De hecho, antes pensaba que además de gafe era mala actriz, pero tras verla en Volver y aquí, he llegado a la conclusión de que está bastante bien cuando se pone en las manos de un gran director que le dedica tiempo. Las discusiones entre ella y Bardem son realmente divertidas. Me han hecho pensar además, sobre un par de cuestiones.

1. En la copia que yo vi del film en inglés, los abundantes diálogos en español no tenían subtítulos en inglés. Yo los entendía porque al fin y al cabo el español es mi idioma natal y tal, pero creo que deben ponerla así en los cines anglosajones. O sea, que el objetivo de Allen es que no se entiendan. Los espectadores sólo perciben que se trata de una pareja discutiendo brutalmente. En realidad, no he confirmado esto porque no conozco a nadie que haya visto la película fuera de España.

2. Desde el viernes pasado, me ha venido un montón de gente a decirme que la película era un auténtico plomazo. Que se habían aburrido muchísimo, y que era indigna de Woody Allen. Igual es una simple casualidad, pero todos ellos habían visto la película doblada, por lo que no habían podido captar la gracia de esas discusiones. A saber cómo lo habrán doblado (era un trabajo muy difícil). Además, Bardem hablaba con una voz muy cansina de otro tipo, que lógicamente perjudicará mucho a la cinta.